케랄라에서 코끼리 죽음의 정책 교훈

시골 인디언이 야생 동물로부터 생계를 보호하려고 하는 것에 대해 과도하게 처벌을 받아서는 안 됩니다. 코끼리 보전 이야기를 전진시키려면 중간 지점에 도달해야 합니다.

코끼리의 환경 사역지난달에는 야생코끼리가 폭탄이 달린 과일을 먹어 고통스럽게 숨졌다. (파일 사진)

이달 초, 세 사람이 저를 따로 세워서 공포를 표현했습니다. 안에 폭죽과 함께 과일을 먹은 케 랄라의 젊은 임신 코끼리 : 폭발로 그녀의 턱은 돌이킬 수 없을 정도로 파괴되었고, 그녀는 강물에서 상처를 보살피며 비참한 죽음을 맞이했습니다. 우리 건물의 청소부가 그 소식에 눈물을 흘렸다고 합니다. 경비원은 어떻게 누군가가 코끼리에게 그렇게 끔찍할 수 있는지 물었습니다. 나는 당국이 폭발적인 과일이 코끼리가 아니라 멧돼지를 위해 남겨진 것이라고 생각한다고 말했다. 그는 나를 혼란스럽게 바라보았다. 그래도 틀린거 아니야? 내가 고개를 끄덕였을 때 그의 분노가 돌아왔다. 아직 틀렸어!

코끼리의 끔찍한 죽음에 대한 국가적 고통은 10억이 넘는 인구가 사는 나라에서 야생 동물 보호가 어떻게 가능한지를 보여줍니다. 대부분의 전문가들은 인도가 세계에서 가장 많은 야생 아시아 코끼리 개체수(약 27,000마리)를 보유하고 있다는 데 동의합니다. 이는 강력한 야생 동물법 때문이 아니라 인도인이 일반적으로 동물에 대해 더 관대하기 때문입니다(심지어 애정 어린). 코임바토르 외곽 지역에서 정기적으로 먹이를 찾아다녔던 야생 코끼리 친나 탐비(Chinna Thambi)를 예로 들어 보겠습니다. 당국이 친나 탐비를 포로로 잡는 것을 고려하면서 코끼리가 자주 찾는 지역을 포함해 시위대가 동물의 자유를 보호하기 위해 모였습니다. 이는 대부분의 국가에서 상상하기 힘든 장면입니다. 코끼리보다 덜 존경받는 종의 경우에도 인디언들은 공존하는 경향을 보여 왔습니다. 예를 들어, 늑대는 미국에서 늑대가 생존할 수 있는 지역보다 15배 더 많은 인구 밀도를 가진 인도의 풍경에서 생존할 수 있습니다. 내성을 측정하기는 어렵지만, 전반적인 증거에 따르면 인도의 카리스마 넘치는 야생 동물의 상당수는 부분적으로는 많은 인도인이 다른 종의 생존 권리의 정당성을 인식하기 때문에 지속되고 있음을 시사합니다.

의견 | 코끼리의 죽음

그러나 최근의 사건은 이러한 평균 이상의 관용 문화가 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 과일 폭탄을 설치하는 것은 도덕적으로 파산한 행동이었지만, 범인에게 동기를 부여한 감정은 더 이해할 수 있습니다. 코끼리, 멧돼지, 닐가이 및 기타 다양한 농작물 습격 종은 농부의 삶을 비참하게 만들고 수백만 가구의 수확량을 일부만 남길 수 있습니다. 코끼리와 함께 사는 것은 특히 어렵습니다. 이 거인들은 사람을 쉽게 죽일 수 있습니다. 대부분의 코끼리는 그러한 해를 입히는 것을 꺼려하며 코끼리로 인한 대부분의 인간 사망은 사고로 보이지만 코끼리가 기반 시설, 산업 및 농업에 더 많은 서식지를 잃으면서 이러한 비극적 죽음이 증가하는 것으로 보입니다. 작년에 의회에 제출된 보고서에 따르면 494명이 코끼리에 의해 살해되었으며 이는 2010년 추정치보다 거의 25% 증가한 수치입니다. 코끼리에 대한 두려움은 부모가 자녀가 학교에서 집까지 혼자 걸어가도록 내버려 두지 못하게 할 수도 있습니다. 야생 동물과 함께 생활하는 것과 같은 좌절감은 독으로 묶인 바나나, 치명적인 전기 울타리 또는 폭발하는 과일로 이어질 수 있습니다. 야생 동물을 죽이는 것은 일반적으로 합당한 이유로 불법입니다. 하지만 농작물을 잡아먹는 종들로 생계를 유지하고 있는 수백만 명의 농업인들도 해결책을 찾을 자격이 있습니다.

인도의 코끼리와 인간 이웃 모두를 위해 어떻게 더 나은 삶을 살 수 있습니까? 인도의 관용 문화는 인간과 야생 동물의 경계를 관장하는 혁신적이고 증거 중심의 사회적으로 정의로운 제도로 보완되어야 합니다. 이를 위해 인도 정부와 시민 사회는 적절하고 시기적절한 데이터가 필요합니다. 먼저 핵심 생태 변수를 더 잘 이해할 필요가 있습니다. 코끼리는 몇 마리이고 어떻게 분포합니까? 3년 전에 실시한 코끼리 인구 조사의 데이터가 거의 없어 계획이 불가능했습니다. 코끼리가 사는 숲에는 맛있는 식생이 충분합니까? 아니면 침습성 잡초와 티크나무와 같은 먹을 수 없는 조림지로 대체되었습니까? 인도 북동부에서는 코끼리가 어디로 가는지조차 알지 못해 서식지와 생명을 보호하는 데 방해가 됩니다. 이러한 중요한 데이터는 많은 코끼리 개체군을 지원하는 데 필요한 산림 재생, 초원 복원 및 회랑 보호를 추구하는 보존론자들에게 권한을 부여할 수 있습니다.

읽기 | 케랄라주에서 코끼리 죽음으로 인간과 동물의 갈등이 전면에 드러났습니다.

둘째, 인간-코끼리 충돌 자체에 대한 데이터가 필요합니다. 현재 코끼리에 의한 농작물 습격, 코끼리 사망, 분쟁으로 인한 인명 피해에 대한 데이터가 전국에 흩어져 있는 종이 파일에 묻혀 있어 적시 분석을 방해하고 있다. 주 정부가 인간-코끼리 충돌에 대한 전자 데이터베이스를 개발하면 정부와 시민 사회는 코끼리가 커뮤니티를 괴롭히는 곳에 개입할 수 있습니다. 우리는 농부들이 치명적인 전기 울타리를 효과적이고 치명적이지 않은 장벽으로 교체하도록 도울 곳을 전략적으로 선택할 수 있고, 우발적 만남을 최소화하기 위한 인식 프로그램을 배포하고, 공정한 보상 프로그램의 관리를 강화할 수 있습니다.

코끼리를 보호하기 위해 그러한 증거 중심의 기관을 구축하려면 자금이 필요합니다. NGO는 민간 부문의 도움을 받을 수 있지만 정부도 나서야 합니다. 국립호랑이보호국은 약 100억 원을 받는다. 연간 3억 5천만 달러 — 코끼리 프로젝트는 그 중 10% 미만을 받습니다.

물론 과학이 팔라카드 코끼리가 겪는 잔인함을 완전히 없애지는 못할 것입니다. 통계가 밀렵 방지 프로그램을 강화할 수 있지만 작물을 습격하는 야생 동물을 죽이기 위한 일부 노력은 계속될 것입니다. 따라서 우리는 또한 동물에 대한 잔인한 행위를 장려하지 않는 것을 고려해야 합니다. 현재 불법 사냥에 대한 형을 규정하는 야생 동물법은 동물이 느리고 고통스러운 죽음을 겪었는지 여부를 고려하지 않습니다. 인도의 보전법은 동물 학대를 방지하는 것이 아니라 종을 보호하도록 되어 있으며, Palakkad의 에피소드는 이러한 접근 방식의 단점을 보여줍니다. 우리 중 많은 사람들이 희생된 코끼리에 대해 느꼈던 깊은 고통은 아시아 코끼리가 희귀종이기 때문만은 아닙니다. 코끼리가 경험한 육체적, 정서적 고통이 우리 자신의 고통과 다르지 않다는 인식에서 우리의 공감이 생겨났습니다. 그녀가 다른 과일을 골랐다면 코끼리가 송아지를 키울 때 느꼈을 기쁨은 우리 자신의 기쁨과 다르지 않았을 것입니다. 최고의 신경 과학은 우리의 모든 신체적, 인지적 차이에도 불구하고 진화가 현대 포유류에게 유사한 감정 시스템을 부여했다고 말합니다. 코끼리나 멧돼지에 대한 잔인함은 인간에 대한 잔인함만큼 나쁘지는 않지만 꽤 가깝습니다.

따라서 사람들이 야생 동물을 계속 죽일 것이라는 점을 받아들이면 아마도 우리 법은 팔라카드에서 볼 수 있는 것과 같은 잔인한 행위를 대안이 없을 때 총으로 농작물을 방어하는 것보다 더 가혹하게 간주해야 할 것입니다. 시골 인디언, 특히 가난한 사람들은 야생 동물로부터 생계를 보호하려고 하는 것에 대해 과도한 처벌을 받아서는 안 됩니다. 인간의 절망을 과도하게 처벌하지 않으면서 인간의 잔혹함을 적절하게 처벌해야 합니다.

(작가는 WWF India의 코끼리 보호 프로그램을 이끌고 있습니다.)