코로나바이러스 위협은 현실이지만 이에 대한 대응은 편집증에 가깝습니다.

현재 진행 중인 코로나19 팬데믹에 대한 조치가 시급합니다. 그러나 우리가 종말에 직면하고 있다고 믿고 그에 따라 대응하는 것은 순전히 미친 짓입니다.

우리는 코로나바이러스 팬데믹에 대한 우리의 대응에서 경계해야 하지만 격렬하지 않아야 합니다.

역병에서 알베르 카뮈는 수천 명의 주민을 죽음에 이르게 하는 역병에 휩싸인 프랑스의 오랑 마을을 묘사합니다. 카뮈의 소설은 파괴적인 힘에 휩싸인 공동체가 항복을 거부하는 이야기다. COVID-19 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)의 발병과 이에 대한 국민과 국가의 대응은 카뮈의 플롯과 크게 다르지 않다.

인도에서는 이 양조 전염병에 전례 없는 대응이 있었습니다. 회의와 공개 행사가 취소되고 결혼식이 연기되고 학교가 문을 닫았으며 심지어 나렌드라 모디 총리도 바이러스 확산을 우려해 정기적인 홀리 밀란 프로그램을 취소했습니다. 비자가 취소되고 국가가 사실상 폐쇄되었습니다. 보호용 마스크와 손 소독제의 열광적인 구매와 이러한 품목의 가격 급등은 우리를 휩쓴 집단 편집증의 작은 지표입니다. WHO는 이 질병을 팬데믹(pandemic)으로 선언했다.

현재와 ​​같은 상황에서는 편집증과 논리 사이에 가는 선이 있고, 하나의 강화는 다른 하나의 자연적인 침식으로 이어집니다. 그러나 COVID-19 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 팬데믹이 제기한 위협은 매우 현실적이지만 이에 대한 우리의 편집증적 대응은 그렇지 않다는 점을 분명히 밝힙니다. 따라서 인도의 코로나바이러스에 대한 두려움이 과장되지는 않더라도 과장된 이유를 이해하려면 과학적, 역사적 관점이 필수적입니다.

독감 유행병은 세계에 영향을 미치는 가장 흔한 전염병 중 하나입니다. 20세기 동안 수십 년 간격으로 세 번의 인플루엔자 대유행이 발생했으며, 그 중 가장 심각한 것은 스페인 독감(A(H1N1) 바이러스에 의해 유발됨)으로, 1918-1919년에 최대 5천만 명이 사망한 것으로 추정됩니다. 다른 두 전염병은 1957-1958년에 A(H2N2) 바이러스에 의해 발생한 아시아 독감과 1968년에 A(H3N2) 바이러스에 의해 발생한 홍콩 독감이었습니다. 둘 다 1-400만 명의 사망자를 낸 것으로 추정됩니다. 이 세 가지 전염병에 대한 심층 분석은 인도 상황에서 흥미로운 사실을 보여줍니다.

1959년에 발행된 세계 보건 회보에서 IGK Menon은 1957년의 아시아 독감 대유행이 최고조에 달했을 때에도 인도에서 44,51,785건의 인플루엔자 사례가 보고되었으며(당시 인구 3억 6천만 명) 사례가 사망했다고 기록했습니다. 백만 건당 242명의 사망자가 발생합니다. 팬데믹으로 인해 전국에서 총 1,098명의 사망자가 발생했습니다. 이 수치는 싱가포르, 말레이시아, 중국과 같은 국가의 전염병 사망자와 비교할 때 낮습니다. 이 현상에는 여러 가지 이유가 있을 수 있으며, 인구 통계학적 패턴과 인구의 현존하는 면역 상태가 아마도 중요한 역할을 했을 것입니다.

편집 | 센터와 주정부가 새로운 코로나 바이러스에 직면하기 위해 순위를 닫은 것으로 보입니다.

홍콩 독감 대유행에 대한 분석도 비슷한 그림을 보여줍니다. 1968년 9월 인도에 도달한 이 대유행은 미국에서 약 33,800명의 사망자를 냈고 홍콩 전체 인구의 약 15%에 영향을 미쳤습니다. 그러나 인도에서는 치사율이 낮았다. 정확한 사망자 수는 불확실하지만 여러 논문에 따르면 영향을 받은 아시아 국가 중 인도는 매우 낮은 사망률을 보고했습니다.

이러한 주요 전염병 외에도 다른 인플루엔자 발병도 인도에서 최소한의 영향을 미쳤습니다. 미국 질병통제예방센터(CDC)에 따르면 2009년 돼지독감(H1N1)은 미국에서 거의 6,100만 명에게 영향을 미쳤습니다. 미국에서 12,4699명이 사망했고 전 세계적으로 5,75,400명이 사망했습니다. 반면 인도는 신종플루로 확진자가 3만3761명, 사망자가 2035명으로 집계됐다. 인도의 낮은 사망률과 감염률은 다시 많은 사회인구학적 및 유전적 요인에 기인할 수 있습니다. 다른 세계적 유행병도 비슷한 패턴을 따랐습니다. 2003년 중증급성호흡기증후군(SARS), 2012년 중동호흡기증후군(MERS)이 대표적이다.

인도의 인플루엔자 대유행에 대한 이러한 역사적 관점에도 불구하고 진행 중인 COVID-19 대유행에 대해 조치를 취하는 것이 필수적입니다. 그러나 우리가 종말에 직면하고 있다고 믿고 그에 따라 대응하는 것은 순전히 미친 짓입니다. 그렇습니다. 경계를 늦추어서도 안 되지만 선전의 희생양이 되어서도 안 됩니다.

의견 | 코로나바이러스 발생으로 제약 산업에 대한 중국의 지배력 강조

질병에서 꽤 잘하는 사업이 있다는 점에 주목하는 것은 흥미 롭습니다. 현재와 ​​같은 팬데믹 기간 동안 호흡기 마스크, 손 소독제, 해열제 및 이와 유사한 의약품의 판매가 급증했습니다. AFDLHF(All Food and Drug License Holders Foundation)의 데이터에 따르면 마스크의 총 시장은 연간 약 2000억 루피에서 지난 두 달 동안 45000억 루피로 급증했습니다. 도널드 럼스펠드(Donald Rumsfeld) 전 미국 국방장관은 조류 독감 유행병을 치료하기 위해 여러 정부에서 대량으로 구매한 약인 타미플루를 발견하고 개발한 생명공학 회사의 주식을 매각하여 500만 달러 이상의 자본 이득을 얻었습니다.

우리가 중국도, 일본도, 이탈리아도 아니라는 것을 아는 것이 중요합니다. 건강이 일반적인 정치 담론에서 언급을 찾기 위해 고군분투하는 우리와 같은 나라에서 현재의 전염병이 국가적 상상력을 사로잡았음을 확신합니다. 그러나 우리는 한 국가의 건강이 전염병에 대한 대응으로 측정되지 않는다는 것을 기억해야 합니다. 그것은 가난한 사람들과 그 여성과 아이들의 건강에 의해 결정됩니다. 불행히도 우리는 모든 수준에서 실패했습니다.

우리의 국민 의식은 결핵과 영양실조와 같은 질병에 똑같이 민감해야 합니다. 이 질병은 모든 인플루엔자 대유행을 합친 것보다 더 많은 사람들을 죽입니다. 우리는 코로나바이러스 팬데믹에 대한 우리의 대응에서 경계해야 하지만 격렬하지 않아야 합니다. 가장 좋은 선택은 이용 가능한 과학적, 역사적 지식을 사용하여 상황에 대한 동적 위험 평가를 수행하고 업무를 주도하는 조직과 사람들 사이의 신뢰와 신뢰를 유지하는 것입니다. 소위 코로나바이러스 종말을 피하려면 과장, 과장, 충동이 아니라 증거, 과학 및 협력에 따라야 합니다.

또한 설명: 코로나바이러스 대유행 속에서 자택 격리가 작동하는 방식은 다음과 같습니다.

이 기사는 2020년 3월 13일 인쇄판에 '지금 종말은 없습니다'라는 제목으로 처음 게재되었습니다. 작가는 뉴델리의 AIIMS 정형외과 교수입니다. 보기는 개인적인 것입니다.