총알 구멍에 대한 반창고
- 범주: 의견
델리의 스모그 타워에 대한 대법원의 추진은 데이터와 과학에 직면해 있습니다.
월요일에 표면 풍속이 증가하면서 도시의 PM 2.5에 대한 그루터기 연소 기여도가 10%로 감소했습니다. 비라 마훌리가 각본을 맡은 작품
약 10일 전인 10월 9일, 델리 정부는 코넛 플레이스에 스모그 타워 설치에 관한 제안을 승인했습니다. 이 발표는 스모그 타워에 대한 상당한 비판과 대기 오염을 미미하게 줄이는 데 효과가 없음에도 불구하고 나온 것입니다. 사업비는 2000억원으로 10개월 안에 완공될 예정이다. 스모그 타워는 대규모 공기 청정기로 작동하도록 고안되었습니다. 여러 층의 필터는 흡입된 오염된 공기를 대기로 다시 방출하기 전에 정화해야 합니다. 델리의 총리는 이 스모그 타워가 세계 최초의 스모그 타워가 될 것이라고 주장했습니다.
이러한 움직임은 수도의 대기 오염을 억제하기 위한 인도 대법원의 선의의 과학적 노력에 의해 추진되었습니다. 법원은 자진해서 권고했을 뿐만 아니라 정부에 옥외 스모그 타워를 설치하라는 명령을 내리기도 했습니다. 이는 사법적 과잉진압의 전형적인 예라고 할 수 있습니다. 포괄적인 데이터가 전혀 없고 빠른 해결책을 찾기 위해 서두르는 상황에서, 선의의 사법부라도 의도보다 더 많은 전문 지식이 필요한 문제에서 경계를 넘을 위험이 있습니다. 게다가 법원은 스모그 타워의 비효율성을 주장하는 기존의 과학적 데이터를 완전히 훼손했습니다. 또한 과학자들이 사적으로 완전히 고갈될 것이라고 말하는 것에 공적 자금을 지출하기 전에 실외 공기 정화 이면의 과학에 대한 보다 엄격한 평가를 요구하는 신청을 거부하는 데 있어 어느 정도 완고함을 보여주었습니다.
과학과 과학자 모두 이 법안에 반대합니다. 스모그 타워를 설치하도록 임명된 사람들의 죽음 같은 침묵은 말보다 더 크게 말합니다. 인도 공과대학(IIT)인 봄베이가 프로젝트 참여를 거부하자 법원은 중앙 정부 프로젝트를 철회한 기관에 대해 불쾌감을 표시하고 이에 대한 모욕 조치를 취하겠다고 위협했습니다. 그러나 법원의 견책에도 불구하고 프로젝트에서 물러났습니다.
센터로 구성된 위원회는 법원이 제안한 스모그 타워 제안을 현실로 전환하기 위한 장치를 마련하는 데 이해할 수 없을 정도로 짧은 기한을 부여받았습니다. 불행히도 이러한 현실을 구축하는 데에는 연구 및 데이터의 기초가 포함되지 않습니다. 이러한 스모그 타워의 원하는 결과를 보장하는 정보에 대한 공개 액세스가 없습니다. 특히 델리의 기상 조건을 고려할 때 이러한 스모그 타워의 타당성과 효율성을 결론짓는 포괄적인 연구가 없습니다. 심도 있는 평가가 없는 상황에서 프로젝트가 실행을 지시했을 뿐만 아니라 서두른다는 것은 터무니없는 일입니다.
그러나 그 반대를 뒷받침하는 증거가 있습니다. 주제에 대한 미묘한 이해를 가진 과학자, 연구원 및 전문가들은 스모그 타워가 실제로 대기 오염을 억제하기 위한 부적절한 솔루션임을 고려하여 프로젝트의 비과학적인 기반에 대해 우려를 제기했습니다. IIT와 NEERI(National Environmental Engineering Research Institute)가 2018년에 델리에 개발 및 설치한 스모그 타워는 무용지물로 인해 축소되었습니다. 델리 라즈팟 나가르에도 스모그 타워가 설치됐다.
그러나 전 세계 대기 오염 전문가들은 그것이 바로 반경에서 약간이라도 대기 오염을 줄이는 데 도움이 되지 않는다는 것을 발견했습니다. 미네소타 대학의 전문성을 포함하는 유사한 스모그 타워 프로젝트가 중국 시안에서 3년에 걸쳐 시행되었습니다. 대기오염에 미미한 영향도 미치지 못했다는 비판을 받았다. 이 정보는 델리 정부가 2019년 12월 법원에서 작성한 진술서에서도 강조되었습니다. 중국에 미치는 영향을 결론짓기 위해 측정된 데이터가 발표되지 않았으며, 운동.
델리 정부가 Connaught Place에서 그러한 타워 중 하나를 승인하기 위해 2000만 루피의 승인을 받음으로써, 법원의 가장 큰 실수 중 하나가 수도에서 강조되고 납세자의 돈 낭비에 대한 공개 전시가 준비되었습니다. 경제가 감당할 수 없을 때.
델리는 매년 겨울철에 심화되는 생명을 위협하는 수준의 대기 오염으로 어려움을 겪고 있습니다. 대법원에서 진행 중인 공익 소송에서 작년 11월 13일 Arun Mishra 판사(retd.)가 이끄는 재판부는 중앙 정부와 델리 정부에 다음 날 회의를 열어 설치 가능성을 결정하도록 지시했습니다. 에 스모그 타워의 집합입니다. 정부는 10일이라는 아주 짧은 기한 내에 타워의 종류와 개수에 대한 구체적인 제안을 준비하라는 지시를 받았습니다.
Connaught Place에서 시행될 시범 프로젝트는 환경 산림부(MoEFCC), IIT 봄베이 및 IIT Delhi가 대법원에서 아이디어를 제안한 지 한 달도 채 안 되어 제안되었습니다. 법원은 지난 1월 스모그 타워 설치를 3개월 내, 즉 2020년 3월까지 완료해야 한다고 지시했다. 이후 8월 31일 빛을 보지 못한 프로젝트에 문자 그대로 충격을 표현했다. , 올해 6월까지 10개월 이내에 완료될 스모그 타워 건설을 지시한 벤치.
IIT 봄베이 및 IIT 델리와 미네소타 대학교의 보고서에 따르면 델리의 대기 오염 위기를 해결하기 위해 213개의 스모그 타워가 필요합니다. 그러나 법원은 스모그 타워 운영에 대한 기존의 견해, 의견 및 데이터를 고려하지 않는 반면, 이 매우 비용이 많이 드는 실행을 시행하기 위해 데이터에 거의 의존하지 않는 경향을 보였습니다. 판사가 과학자 역할을 하기로 결정한 경우에도 준수를 요구할 수 있지만 이는 재앙을 초래합니다. 대기 오염에 대한보다 실용적이고 효과적이며 증거 기반 솔루션에 사용될 수 있는 납세자의 막대한 비용이 기다리고 있는 이 재난이 닥치게 됩니다. 그러한 지출의 초점은 잘못된 빠른 수정 접근 방식보다는 원천에서 배출을 줄이고 수명을 약속하는 조치에 있어야 합니다.
이러한 현실에도 불구하고 지난 8월 이러한 내용을 담은 진술서가 법원에 제출됐을 때 스모그 타워 반대 주장은 무의미하다며 기각됐다. 이 명령은 애초에 스모그 타워에 대한 유리한 근거가 확립되지 않았을 때 특히 혼란스럽고 대법원의 완고한 접근 방식을 보여줍니다. 또한 주문서에는 스모그 타워 설치가 시범적으로 진행되고 있다고 기록되어 있습니다. 이 평가판의 가격이 그만한 가치가 있습니까? Lajpat Nagar 타워는 법원이 원하는 재판으로 잘 작동했을 것입니다.
나중에 9월에 같은 문제로 비영리 케어 포 에어(Care for Air)가 S A Bobde 대법원장이 이끄는 벤치에 새로운 신청서를 제출했습니다. 그 문제가 이전에 고려되었기 때문에 처음부터 그 문제에 대한 주의나 고려가 분명히 없었기 때문에 완전히 거부되었습니다.
문제의 과학적 성격에 대한 제한적이거나 완전한 이해가 없다는 점을 감안할 때, 대법원은 무엇보다도 먼저 요청하지 않은 상태로 문제를 조사하고 두 번째로 설득력 있는 관점과 연구를 무시함으로써 많은 것을 위험에 빠뜨렸습니다. 그러한 실행을 전략적, 과학적, 재정적으로 현명하고 직접적인 준수로 간주하는 것은 대법원의 권한 범위에 속하지 않습니다. 법적으로 또는 실제로 법원이 이 프로젝트의 착수를 지시한 것은 정당화되지 않습니다.
Veera Mahuli는 환경법적 행동주의를 위한 이니셔티브를 운영하는 변호사입니다.
[Jyoti Pande Lavakare(Care for Air 공동 설립자) 및 Vishal Sinha(인도 대법원 변호인)]